光害がミネソタ州の野生動物と暗い空をどのように脅かしているか

LED ライトは他のタイプの電球よりも消費エネルギーが少なく、寿命が長く、運用コストも低くなります。 では、二酸化炭素排出量が明らかに優れているものが、依然として環境に悪影響を及ぼしているのはなぜでしょうか?

エミリー・ソーン著

2023 年 6 月 8 日

午前6時47分

イラスト：ニコール・シュー

幼少期の一部をダルースで過ごしたケイト・ヘイジは、良い意味で暗闇に満ちた夜を覚えています。

「私は寝室で天の川を見て育ちました」と、ミネアポリスの注文住宅建築業者のブランディングと戦略をコーディネートするヘイジは言います。 「もう、夜空はないよ。」

ヘイジさんのラップトップには、ダウンタウンの上のセントラル・ヒルサイド地区にある幼少期の家から撮影したダルースの写真が 2 枚入っています。 2020 年の最初のショットでは、暖かい琥珀色の輝きがスペリオル湖のほとりにある都市の建物を覆っていますが、写真内で最も明るい物体は満月です。 2枚目の写真は、新しい病院が建設され、建物、駐車場、街路灯のLED電球への移行後、3年後に撮影されたもので、街全体が白い光で照らされ、街路灯と同じくらい明るくなっている。 。

世界中で光害は過去 10 年間で劇的に増加しており、その影響は生態学的なものから実存的なものまで多岐にわたります。 夜間の人工光の増加は、野生動物や人間の健康への悪影響と関連しており、人々が星を見て、それが呼び起こすすべての驚異を体験する機会を奪っています。

ミネソタ州では暗闇の喪失が州の偉大な天然資源の一つを脅かしている、と国際ダークスカイ協会と呼ばれる世界的擁護団体の地方支部スターリー・スカイズ・ノースの会員であるヘイジ氏は言う。 2020年、IDAはバウンダリー・ウォーターズ・カヌー・エリアをダーク・スカイ・サンクチュアリに指定し、地球上で最も暗い場所として指定されたわずか17か所の中で最大の場所となった。 その後すぐに、グループはボヤジャーズ国立公園とクエティコ州立公園をダーク スカイ パークと名付け、遠隔地のステータスを確立しました。

暗闇を守り、急速に失われつつあるものを取り戻すため、スターリー スカイズ ノースのヘイジとその仲間たちは、ミネソタ州の光害に立ち向かっています。 彼らの議論は美的であると同時に経済的でもあります。 結局のところ、観光客はオーロラを見るために冬にスカンジナビアに飛行機で行き、宇宙観光産業の活況を促進しているのです。 ミネソタ州北部も、もっと多くの人に知られれば同じような目的地になるかもしれません。

「ミネソタには、このユニークで貴重で素晴らしい機会があります」とヘイジ氏は言います。

夜の喪失

アリゾナ州ツーソンの天文学者でフリーの暗空コンサルタントであるジョン・バレンタイン氏によると、光が環境に与える影響に関する観察記録は古代ローマにまで遡り、人々は火災が動物の行動に影響を与えることに気づいたという。 1800 年代から 1900 年代にかけて、ガス、そして後には電気の照明によって夜空の様子が変わり、空の輝きから逃れるために天文台が都市の外に移転し、その後 20 世紀が進むにつれて夜間の明るさが加速しました。

次に、発光ダイオード、つまり LED が登場しました。 半導体の一種である LED は、街路灯やその他の屋外設備で通常使用される他の種類の電球よりも消費エネルギーが少ないため、二酸化炭素排出量が小さくなります。 寿命が長くなり、運用コストも低くなります。 これらの機能により LED はさまざまな点で環境的に魅力的なものとなり、社会は LED を受け入れたとバレンタイン氏は言います。

米国エネルギー省のデータによると、2016 年から 2018 年にかけて、街路灯の LED 使用率は約 28 パーセントから約 49 パーセントになりました。 都市は街路灯や高速道路の照明を LED に置き換えていました。 住宅所有者はそれらを家に置きます。 そして、資源が安くなるとよく起こることですが、人々はより明るい照明でより多くの空間を長時間照明し始めたとバレンタイン氏は言います。

LED にはさまざまな色温度がありますが、論争の大部分は色温度が 4,000 ケルビン以上の電球に関するものです。 そのレベルでは、ライトは暖かい黄色ではなく冷たい白のように見え始めます。

変化する光の風景が私たちの夜空の見方にどのような影響を与えているかをより深く理解するために、米国科学財団国立光赤外線天文学研究所の研究者らは最近、グローブ・アット・ナイトと呼ばれるプロジェクトによって収集された市民科学データを分析した。 10 年以上にわたり、このプロジェクトは世界中の参加者に、空に見えるものを一連の星図と比較するよう依頼してきました。 研究者らは、さまざまな場所から見える星の数の変化を評価することで、空がどれだけ明るくなったのかを明らかにした。

2011年から2022年にかけて、空は毎年10パーセント近く明るくなったと研究チームは今年初めにサイエンス誌で報告した。 長年にわたり、この変化は急速に空の明るさを大幅に増し、視界を失わせました。

「地球上で暗くなっている場所はありません」とハムライン大学で教鞭をとり、2013 年の著書『夜の終わり: 人工光の時代における自然の暗闇の探求』を執筆したポール・ボガードは言う。 「どこに行くときも、私たちはライトを持ち歩きます。」

光に溺れる

渡り鳥は夜の明かりで方向感覚を失い、建物の周りを回って窓に飛び込みます。 屋外の照明は、暗闇の中でのみ開花する植物や夜間に活動する花粉媒介者に影響を与えます。 海洋では、人工の光が子ガメの方向感覚を失わせ、魚の繁殖を妨げます。 北極で行われたある研究では、ボートの作業灯が水深600フィートまでの魚や動物プランクトンの行動を変化させたことが判明した。

「ごくまれな例外を除いて、私たちが観察するすべての種で、何らかの影響が見つかりますが、それは通常、マイナスの影響です」とバレンティーン氏は言う。 「夜間の人工光は、ほとんどの生物学に悪影響を及ぼすのは明らかです。」

あまり確立されていないが、同時に懸念を引き起こしているのは、夜間に人工光にさらされると概日リズムが妨げられ、ホルモン生成のタイミングが変化し、不眠症を引き起こし、がん、糖尿病、脳卒中による治癒の遅れなどの健康問題の一因となることを示唆する実験室研究である。傷、炎症。 バレンティン氏によれば、現実世界ではデータはまだ蓄積されているが、研究は活発に行われている分野だという。

また、追加のライトが実際に安全性の向上に等しいかどうかも議論の余地があります。 いくつかの研究では、光が犯罪を減らすことを示しています。 しかし、車のヘッドライトのまばゆい光と同様に、明るい LED はまぶしさを生み出す可能性があり、照射領域の外側の物体を見えにくくし、人々の目を調整するのを困難にする可能性があると、暗い空の擁護者は主張します。 少なくとも、空にライトを照らしても誰もが安全になるわけではないとボガード氏は言う。

光害は社会正義の問題であることが研究で示唆されています。 米国では、2020年の分析で、黒人、アジア人、ヒスパニック系の人々は、白人が多数を占める地域の2倍明るい地域に住む傾向があることが判明した。

「照明を灯さないことを要求する人は誰もいません」とボガード氏は言う。 「私たちは思慮深い、知的な光を求めているだけなのです。」

行動を起こします

バレンティン氏によれば、光害を減らすことは複雑ではないという。 彼が住んでいるツーソンでは、市は新しい 3,000 K の街灯を 90% の稼働率で真夜中まで運用し、深夜になると 60% に減光します。 この変化により、安全上の懸念や苦情が増加することなく、夜空が暗くなり、お金が節約できたとバレンティーン氏は言います。

ミネソタ州を含む十数の州が光害を削減する法案を可決した。 ほとんどの自治体はそのような措置を講じていない。 試みても強制力が欠けていることがよくあります。 たとえ一つの都市が努力したとしても、光害はスモッグのように、あるコミュニティから別のコミュニティへと漂っていきます。 ダルースからの光は現在、80マイル離れた南岸のウィスコンシン州ポートウィングからも見えるとヘイジ氏は言う。 2 つの港と他のコミュニティは現在、独自の光の輪を作っています。

スターリー スカイズ ノースの優先事項の 1 つは、ステート フェアでのブースや図書館での講演など、アウトリーチを通じてミネソタ州の光害を軽減することです。 ヘイジさんはダルースとミネアポリスの経営者たちと照明の決定を変える賢い方法について話し合ってきました。 オデッセイ リゾーツ、ターゲット、エッセンシア ヘルス (ダルースの新病院の所有者)、その他の企業との会話の中で、彼女は情報を共有し、建設中に照明を選択したり、シールドなどの安価なソリューションで改修したりする際に夜空を念頭に置くためのサポートを提供しています。光が当たるのを防ぎます。

スコット・ヴェスタースタインさんはダルースの経営者の一人で、忍び寄る人工照明のまぶしさに抵抗しようとしている。 ダルース出身のヴェスタースタインは、ダルースのウォーターフロントにあるショップ、レストラン、ホテルの複合施設であるフィッガーズの社長兼オーナーです。 彼は、Fitger's の外と所有するアパートの建物に野生動物に優しい照明を設置しました。 あるケースでは、住民の窓に光が当たらないように、また近隣住民に迷惑をかけないよう、20フィートの電柱を10フィートまで切断した。

2016 年に遡り、ヴェスタースタイン氏は市の工学計画に 4,000 K の街路灯への移行が明記されているのを目にしました。 これに応じて、彼はフィッガーズに請願書を投稿し、市が必要なエリアのみ、必要な場合にのみ、3,000K以下の照明で照明することなどの要望を行った。 3,000人以上が嘆願書に署名したと彼は言う。 同氏はまた、フィガーズでセミナーを主催し、全国から専門家を集めて、ダルースを飛び回り、しばしば建物や港に停泊している船に衝突する渡り鳥など、野生生物に対する厳しい照明の影響について話し合った。

ヴェスタースタインさんは、ミネソタ北部を暗いままにしておこうという故郷の変化に気づいた。 「最後にホタルを見たのがいつだったか思い出せない」と彼は言う。 「以前は捕まえに行くことができました。もうそれはできません。」

成長を続けるミネソタ州に一石を投じる戦いは、障害と勢いの両方に満ちている、とヘイジ氏は言う。 ミネアポリスでは、スターリー・スカイズ・ノースが、安全対策として一部地域に照明を追加する900万ドルの予算案に反対の声を上げている。 エクセル・エナジーはすでに2017年から2019年にかけてミネアポリス市の2万4000個の街路灯をLED電球に交換しており、同市はさらに数千個の街路灯をLED電球に交換している。 必要な場所に光を追加するのは問題ないが、より良くする方法はある、とグループは主張している。

ダルースでは、ハージ氏が特にエッセンシアに注目しており、同社のウェブサイトにはダークスカイの優先事項がリストされている。 また、励ましの対話も行ってきましたが、ヘイジ氏は、やるべきことはまだあると感じています。 エッセンシア社は、鳥の安全を守り、空光に対する国民の懸念に対処するために、病院のすべての外灯を下向きにし、国際ダークスカイ協会、LEED、その他の団体が定めた基準やガイドラインを満たすかそれを上回る計画を立てていると述べた。

人々は光害について知ると、受け入れやすくなる傾向がある、とヘイジさんは言う。彼は湿地に住んでいるが、そこでは隣人たちが一晩中明かりをつけていた。 彼女が近所のドアをノックし、夜間の人工照明がその地域に生息するミミズクやその他の生き物に及ぼす影響について話すと、人々は反応した。

「非常にシンプルで対立のない会話で、街全体の照明を消してもらいました」と彼女は言う。 「これは非常に単純な問題です。私たちは電球について話しているのです。」

大気汚染やその他の環境問題とは異なり、過剰な光への対処は即座に効果をもたらします、とバレンティン氏は付け加えます。

「私たちはその方法を知っているので、やろうと思えば文字通り明日この問題を解決することができます」と彼は言います。 「私たちに欠けているのは、行動を起こすという政治的意志です。」

エミリー・ソーン著

2023 年 6 月 8 日

午前6時47分

毎日のニュースレターにご登録ください。